Гармония гласных, её функционирование и исключения

Введение. Функционирование феномена гармонии гласных.

1. Примеры.

2. Исключения, описанные В. Богоразом и П. Скориком.

3. Звательная форма существительных. 

4. Интенсивные формы.

5. Действие согласного –й-.

6. Слова с двойным вокализмом.

7. Сочетание слабых и сильных компонентов.

8. Исключения, вызванные пафосом.

9. Исключения, вызванные в меньшей степени эмоциональным содержанием или поэтическим подъёмом.

10. Изменение слова слабого ряда, находящегося между и под воздействием двух морфем сильного ряда.

11. Примеры воздействия слабого вокализма.

Введение

В своей работе П. Скорик пишет, что «наиболее важной фонетической закономерностью в области вокализма, существенным образом отражающейся на его морфологии, является гармония гласных… В одной и той же морфеме … наличие гласных разных групп невозможно» (Скорик 1961: 33). Скорик добавляет, что в других языках лингвистической чукотско-камчатской группы (корякских, алюторском, керекском, ительменском) «возник и интенсивно развивается процесс разрушения гармонии гласных. Чукотский язык в этом отношении оказался наиболее устойчивым. …  в чукотском языке … гармония гласных строго регулярна» (Скорик 1961: 37). Последнее категоричное суждение, по моему мнению, не совсем оправданно.

Как известно, существует две серии гласных - доминирующие (сильные) /а е о/ и слабые /е и у/. Сильные гласные к известно, смененийх примерахвзять с собой нитк'инэт ынан рыляйвыёлк'ылтэ имыръэнутэткут (Рыт 2/54). всегда остаются сильными. Слабые, какие бы у них ни были контакты с сильными гласными (в склонении, глагольных формах, аффиксации и инкорпорации), изменяются по следующему образцу: слабый /е/ становится сильным /а/, слабый /и/ становится сильным /е/, слабый /у/ становится сильным /о/. «Этот процесс не ограничивается предшествующими или следующими гласными и распространяется на слово в целом» (В. Богораз 1922: 646). Видно, что существуют две фонемы /е/, сильная и слабая, но они в настоящее время произносятся одинаково.

Фонема /ы/ не поддаётся изменению. В качестве соединяющего гласного она нейтральная. В других случаях она то слабая, то сильная. Когда она сильная, она превращает слабую фонему в сильную.

В случае, когда фонема /ы/ слабая, например, в слове Мытынпэвыркын (Вэӄэт 4) Мы стареем, гласные /ы/ являются слабыми или нейтральными. Если добавить слабый префикс -лги-, слово остаётся слабым: мытылгинпэвыркын мы очень стареем.

В случае, когда фонема /ы/ сильная. Например, в слове опчетыквылгын тренировочный камень, корень упчит- поднимать тяжести переходит в опчет- под воздействием сильного ряда слова выквылгын камень. Ынӄэн гымнин опчетыквылгын (Вэӄэт 4) Это мой тренировочный камень.

Как замечает П. Скорик (Скорик 1961: 37), «все морфемы… (как корневые, так и аффиксальные), содержащие слабые гласные … имеют два фонетических варианта». В этом случае упчит-/опчет-.

В разных местах (село Энмелен, окрестности реки Чаун и др.) фонема /е/ произносится /а/, что подрывает гармонию гласных. Например, встречаются формы мигчиратык работать вместо стандартного мигчирэтык, мужское имя Рултыӄай вместо стандартного Рултыӄэй и др. Как видно из этих двух примеров, одна фонема /а/ меняется, а фонемы /и/ и /у/ остаются без изменений.

1. Примеры

1.1. Уӈинэӈ груз дров: поскольку два компонента уӈ- дрова и –инэӈ груз слабые, комплекс получается слабым.

1.2. Слабый ансамбль уӈинэӈ в контакте с сильным аффиксом сопроводительного падежа г(а)-/-ма становится гоӈэнагма с грузом дров: ӈээккэӄэй ытлыгэ нинимтик'ин гоӈэнагма (Вэӄэт 4). Отец носил дочь на спине вместе с грузом дров.

1.3. В контакте с сильными основами ынпыначгы- старик и рагты- возвращаться аффиксы выступают в сильных вариантах –ӄай и ны-/-ӄэн: Ынпыначгыӄай-ым ынӈин нырагтыӄэн (Кымъытваал 7). А старичок так возвращался домой.

2. Исключения, описанные В. Богоразом и П. Скориком.

В. Богораз пишет, что «отдельные союзы, междометия и неоформленные наречия не подчиняются гармонии гласных. Например, э’митлён где же он? (Bogoraz 1937 VIII).

П. Скорик замечает (Скорик I 33), что «исключением являются лишь единичные слова...,  например иа'м почему. Он приводит ещё частицы кита (варианты китъам, китаӄун) давай, аныӄун ну-ка, наречия у'риӈан тогда, же, унмыӈан жаль, восклицание иикыкаа, производные слова э'митлён, как э'митлёната при помощи чего-л., личные местоимения с суффиксом –чиӄай.

К этим словам можно добавить восклицание пляик, которым иногда кончается сказка.

Кроме того, В. Богораз (Богораз 1922 658), а затем и П. Скорик заметили, что в контакте с согласным /в/ гласный /ы/ « акустически становится аналогичным гласному /у/ » (Скорик I 24). Например слово ывэран мясная яма произносится /увэран/, слово ӄлявыл мужчина произносится ӄляул, собственные имена Рагтывъе и О'мрывъе произносятся Рагтувъе и О'мрувъе.

Следует обратить внимание на следующие отклонения от закона гармонии гласных, обнаруженные в литературных текстах.

3. Звательная форма существительных. В звательной форме существительных фонема /о/ утрачивает своё действие на слабый ряд, например:

Тумгой! Друг!

Тумгот! Друзья!

Ринтон! или Ринтой! От мужского собственного имени Ринтын.

Рэмкыльон! Гость!

Иногда гласный /o/ удваивается для большей выразительности, но всё-таки слабая фонема /э/ не меняется:

Рэмкыльоон, ӄырэсӄикви! (Беликов 93). Гость, входи!

4. Интенсивные формы.

4.1. Интенсивные формы существительных. В слове слабого ряда кэйӈын фонема /э/ не изменяется под действием фонемы /о/.

Вынэ ӈоты кэйӈоон! Ой, там медведь!

4.2. Интенсивные формы глаголов.

4.2.1. В настоящем времени слабая фонема /у/ глагола в интенсивной форме тылвыръуркоот они горят не изменяется под действием фонемы /о/:

Э'ӄэльыт тылвыръуркоот (Беликов 85). Враги горят!

4.2.2. В прошедшем времени слабая фонема /э/ глагола в интенсивной форме мытръэмоок не изменяется под действием фонемы /о/:

Мытръэмоок? (Беликов 224). Что с нами случилось?

4.3. В некоторых текстах песен конечная фонема /ы/ ӈэлвылекы в стаде меняется на /о/ ӈэлвылеко, чем подчёркивается нюанс выразительности:

Мурык ӈэлвылеко ӄэюуӄэй гагтолен (песня ӄэюуӄэй Оленёнок, Айвэрэттэ N°6/29). В нашем стаде родился оленёнок.

Итак, приходим к заключению, что в звательных и интенсивных формах фонема /о/ утрачивает свойство сильного гласного и переходит в нейтральный звук.

5. Действие согласного /й/. Перед согласным –й, независимо от того, будет ли в слове сильный или слабый ряд гласных, гласный /ы/ чаще всего переходит в /и/ (и иногда пишется и: кытыйгын/кытийгын ветер. Например:

5.1. В повелительном наклонении, когда основа глагола начинается со звука /й/, фонема /ы/ префикса ӄы- в контакте с /й/ переходит в /и/, как в слове ӄийпыгынат надевай их:

Ынӄэнат ӄийпыгынат ынкъам ӄыяаркынат (Kымъытваал 19). Эти надевай и носи. Интересно, что во втором глаголе, Кымъытваал не использовала ожидаемую форму ӄияаркынат.

5.2. Глагол йъыгтак пройти (о тучах) принадлежит к сильному ряду, но произносится и в отдельных случаях пишется йъигтак, как в слове а'ныйъигтаӈэн:

Роӄыр а'ныйъигтаӈэн ныпааӄэн риӈэмъетык (Ятгыргын 44). Оводы, как только проходят облака, перестают летать.

5.3. В основе существительного эрмэчьын силач, в контакте с интенсивным инфиксом -йӈ-, несмотря на то, что он относится к сильному ряду, /ы/ переходит  в /и/, в то время, как остальные гласные переходят в сильный ряд, как в слове армачьийӈын:

Тыӈэсӄын колё армачьийӈын (Вэӄэт 4). Тыӈэсӄын был пресильным человеком.

5.4. Даже когда все его компоненты слова - основа энм-, интенсивный аффикс –йӈ- и суффикс направительного падежа –эты принадлежат к сильному ряду -, в контакте с /й/ гласный /ы/ становится /и/: энмийӈэты к большой скале (энмы- скала).

5.5. То же самое происходит с наречием в сравнительной степени, в котором циркумфикс н-/-ъавыйӈа произносится н-/-ъавийӈа, как в слове нэвльавийӈа предлинно: Нэквутынэт нивльэв нэвльавийӈа (Богораз 1910-1913: 62). Они их привязали длинно-предлинно.

6. Слова с двойным вокализмом.

6.1. В языке существуют параллельные формы вокализма: гычурмын/гычормын берег, гычурмэтык/гычорматык причалить, ӄэлгук/ӄалгок хрипнуть, плегтывэк/пчегтывак разуваться, ы'ттъыютльэт/ы'ттъыётльат предки. Глагол ӄырирык искать имеет в одном случае корень слабого ряда, а в другом – энарэрык, он сильного ряда. Встречаются две формы одного слова: эӄэльован на тот час (Кымъытваал 60) и эӄэльувэн (Рытгэв 2/80).

Подобные примеры даёт и словарь Молл-Йыӈэнлиӄэй (1957 70): ӄэлюӄ-ым и ӄэлёӄ-ым ибо, конечно. В произведении Ятгыргына можно найти эти два слова практически в одном и том же месте.

У него же (Ятгыргын 3/40) употребляются глаголы ваамръэляк (вээмръилек) стремительно течь и лялёпэрэк (лелюпирик) брить, в которых компоненты слабого ряда. В текстах Богораза встречаются сильная форма кэрватагнык на месте, где локоть и ожидаемая слабая форма кирвэтэгнык. Вэӄэт даёт ы'ттъыгаканйи собачья упряжка (Вэӄэт 7), а словарь Молл-Йыӈэнлиӄэй - гаканьё. Е. Нутэкэв говорит об употреблении вариантов килвэйыттыльын и  кэлвайыттыльын человек, приглашённый на праздник килвэй. Рядом со словом вакаӈын место встречается и вэкэн'ын (Taӄъаӄав 101), со словом укымъулгын бечева - окымъолгын,

6.2.1. Ятгыргын даёт два варианта одного глагола: -лгыгэрэт-/-лгыгарат- бояться. Сильный вокализм нылгыгаратӄэн: ӄлявыл нытантэнмыӈатӄэн ытръэч нылгыгаратӄэн пиӈкук (Ятгыргын 3/62). Мужчина измерял (расстояние), но боялся прыгать.

Слабый вокализм нылгыгэрэтӄин: Колё гэрэпиӈкунлин ӄалетлы гаймычьыльын, чама колё нылгыгэрэтӄин (Ятгыргын 3/64). Богач очень хотел прыгнуть вниз и он очень боялся.

6.2.2. Встречается слабая форма г(э)-/-мэ  циркумфикса сопроводительного падежа вместо сильной формы на г(а)-/-ма, как в слове гирвыныгчигмэ: Ыннын'ыттинэӈ гатвален гаӈэлгыӄайма гирвыныгчигмэ чьомыткынык (Гивытэгын 21). Рыбацкая снасть состояла из тонких нитей с острыми крючками на концах. Надо заметить, что Гивытэгын работал в начале 50х годов, когда язык ещё не был нормализован, такая форма в настоящее время в грамматике не употребляется.

7. Сочетание слабых и сильных элементов в одном и том же комплексном слове.

7.1. Например, в комплексе этӄыяввъэе первая основа глагола итӄыевык мочить перешла в сильный ряд, а существительное въей трава остаётся слабым: Ынан этӄыяввъэе энаръэнэнат вылӄыт (Кайо 29). Он покрыл угли мокрой травой.

7.2. Слабое наречие ӄээӄын немного включается в деепричастие глагола вак быть сильного ряда со смыслом потом, впоследствии, но оно остаётся наречием со слабым гласным: ӄээӄынытвак ынӄэн а'ачек майӈученыено нъэлгъи (Кайо 6). Впоследствии этот юноша стал большим учёным. Ожидается слово ӄааӄынытвак, но Кайо, как и информант ӄэргынто, допускает форму ӄээӄынытвак. Заметим также, что работа Кайо относится ко времени, предшествующему нормализации чукотского языка.

7.3. Ниже в комплексе ожидается сильный вокализм –маӈэн, но информант З. Тагрыӈа утверждает, что тут нужна слабая форма мэӈин: Ръапынчоткомэӈин. Э'ми ръапынчоткомэӈин? Где же тот, кто задаёт вопросы?

7.4. В комплексе мынгытвэӄэнмил слабый компонент вэӄэт шаг не меняется, хотя он в контакте со словом мынгыт- десять сильного ряда: Мэткиит нинэльумури ръэнутэт мынгытвэӄэнмил урэльыт (Кайо 94). Мы с трудом видели предметы на расстоянии десяти шагов. Надо заметить, что суффикс –мил тоже принимает слабую форму, видимо, из-за ближайшего контакта со слабой основой вэӄэт.

7.5. В следующей фразе компонент ръэв кит комплекса ръэввытрыа'лёчелгыйӈын остаётся слабым, тогда как ожидается действие слова а'лёчелгыйӈын очень большая кукла сильного ряда: Гэтэйкылин мылгэпы ынкъам  ръылӄэпы ръэввытрыа'лёчелгыйӈын (Рытгэв 2/92). Они сделали из травы и глины что-то похожее на очень большую куклу в виде кита. Подобный вариант «нарушения» правила гармонии гласных Ю. Рытхэу периодически использует в своём творчестве.

7.6. Компонент со слабым рядом гласных ръэнутэт вещи, под действием префикса сильного ряда тымӈэ- какие-нибудь, должен по правилу вызвать комплекс тымӈэръанотат сильного ряда, но в примере Л. Беликова встречаем комплекс тымӈэръэнутэт смешанного типа, сильного и слабого: ӄырымэнат тымӈэръэнутэт вэчьым гынниӈӈыттыкин (Беликов 125). Это не какие-нибудь вещи, может быть они предназначены для охоты.

Интересно, что в другом произведении допускается та же «ошибка»: вместо слова сильного ряда тымӈэмэкынтэ встречается комплекс тымӈэмикынти смешанного типа:

Ынан инэнэймэвкыльинэт тымӈэмикынти (Толстой 18). Он не подпускал кого бы то ни было.

7.7. В следующем предложении слабый вариант числительного ыннэн один сочетается с сильным существительным ыннэнтыкэчьык смешанного типа. По правилу гармонии гласных, ожидается форма сильного ряда – ыннантыкэчьык: Ыннэнтыкэчьык нылгинымкыӄинэт йъаяӄыт ныкваӄэнат (Ятгыргын 52). За одну приманку зацеплялось очень много чаек.

7.8. Несмотря на присутствие суффикса –ӈӈо- начать сильного ряда, глагол лейвы- походить остаётся глаголом слабого ряда (но циркумфикс рэ-/-ӈы решить переходит в сильный ряд): Тыралейвыӈыӈӈогъак (Кайо 36). Я решил походить.

8. Исключения, вызванные пафосом. По данным информаторов, некоторые исключения от правила гармонии гласных свидетельствуют о желании говорящего настаивать на определённой мысли, подчёркивать и освещать её. Например:

8.1. Для отражения пафоса Ю. Рытхэу использует сильный ряд гласных в слове йырковэкэт мягкое тело, хотя обе основы йырк- мягкий и увикит тело принадлежат к слабому ряду: Нэнакэтъоӄэн ӈэвъэнин омгылгын йырковэкэт (Рытгэв. Тэрыӄы 96). Он вспоминал тёплую кожу жены и её мягкое тело. Ожидаемая форма  йыркувикит.

8.2. В следующем предложении нюанс торжественности также выражен сильным рядом гласных в слове ачечавкэта таинственность, против невыразительной в этом контексте формы слабого ряда эчичевкитэ: Ачечавкэта гырулмыркынин о'равэтльэн нымытвагыргын (Рытгэв. Тэрыӄы 122). Таинственность окружает человеческую жизнь.

8.3. Оттенок тяжёлой обстановки в следующем предложении использован по тому же принципу. Вместо ожидаемой формы пыннычимгъут (пынны- грустный и чимгъут мысли) слабого ряда – форма пыннычемгьот сильного ряда: Амрантыяанӈа пыннычемгьот Тинтин нэӈъэлетӄин гыпильэтык (Рытгэв. Тэрыӄы 151). Чтобы забыть угрюмые мысли, Тинтин изнуряла себя работой.

8.4. В следующем предложении слово сильного ряда таӈвэнратыльо хорошим помощником вместо ожидаемой формы тэӈвинрэтыльын подчёркивает, по замыслу автора, нюанс доброго качества человека: Ымнымнымык ытръэч ытлён ӈутку таӈвэнратыльо нъитын (Рытгэв. О'равэтльэн вагыргын 31). Во всём селе он один был бы хорошим помощником.

8.5. В следующем предложении подчёркивается сказочный характер ситуации: Гатвален ӈээккэӄэй ӄонльоткольын ымыльэты мынгыткэн ӈэръапарол йъэлгэты (Уваува 3). Была девочка, зараз видевшая все двенадцать месяцев. ӄонльоткольын заменяет ожидаемую форму ӄунльуткульын.

8.6. У Богораза можно найти неожиданную форму чемгъольэгыр ты думаешь вместо ожидаемой чимгъульигыт. Уже мужской /р/ окончания выявляет пафос (Богораз. Chukchee Mythology. Текст 20).

8.7. Кроме неожиданного вокализма отмечается в следующей фразе употребление фонемы –н'- вместо –н-: Яалгыткатвэтлягъэ, ӄаптэӈкаӈаквъэ ынкъам э'мйыргъи, ӄынур мыльыттъын (Kайо 10). Он встал на задних лапах, нагнул спину и потянулся, как кошка. ӄаптэӈкаӈаквъэ нагнул спину вместо ӄэптинкэӈэквъи. В инкорпоративном комплексе глагол рыкэӈэвык становится –нкэӈэв-. Но в данной фразе –н- уступил место фонеме –ӈ-. Является ли тоже это изменение выражением пафоса?

8.8. Ю. Рытхэу употребляет собственное имя слабого ряда Кээв в качестве эргативного (творительного) падежа то в слабой форме Кээвынэ, то в сильной форме Кээвына. Информанты чувствуют в последней форме желание настаивать: Кээвына нинэнрыӄин льатэвэнаӈ (Рытгэв. Тэрыӄы 127). Кээв держал руль. Заметим, что форма Кээвына только наполовину сильная: логичнее была бы форма Каавына. Автор может быть считает двойную фонемы /ээ/ слабой в Кээвынэ и сильной в Кээвына. Или просто закон гармонии гласных его оставляет равнодушным?

8.9. В следующей фразе презрительный ответ, кажется, оправдывает сильный вариант глагольной формы: Ээй, вынэ а'тав a'ӄaйвыльата (Вэӄэт 93). А ну, он зря жалуется. Ожидается слово слабого ряда э'ӄэйвыльэтэ.

9. Исключения, вызванные в меньшей степени эмоциональным содержанием или поэтическим подъёмом.

9.1. Нывылтомкычыкогэӈатэгым (Кайо 10). Я углублялся в густой лес вместо Нывылтумкычыкугиӈэтигым. Вылты- густой, умкы- лес, -чыку- в, -гиӈ- под. 

9.2. Ынӄэн гынник ӄонылӄагнава а'ӄанмыӈ (Кайо 11). Я не смогу убить этого зверя, выстрелив только раз. Ожидается слабая форма ӄунылӄэгнэвэ. ӄун- раз, ӄэгнэвык стрелять.

9.3. Йъыпкэттагнык вместо йъыпкиттэгнык: Тиркытир амэчатгъэ йъыпкэттагнык (Кайо 13). Солнце исчезло на горизонте. Йъы- небо, пыкирык приходить, -тэгын край.

9.4. Аӈарйъээӄыгъет вместо эӈэрйъииӄыгйит: Аӈарйъээӄыгъет мэчынкы ръэнут таӈалкылыӈ (Кайо 27). На фоне звёздного неба можно было что-то различить. Эӈэр звезда, йъииӄ небо, -гъет суффикс определительного падежа.

9.5. Рэӈакватыгъет вместо риӈэквэтыгйит: Ръоравытрык рэӈакватыгъет нылеӄин (Кайо 30). Он шёл к месту, откуда улетали пчёлы. Риӈэквэтык улетать.

9.6. ӄонытляпа тычичевык ныръэӄин (Кайо 34). С первого взгляда я понял, что случилось. Ожидается слабая форма ӄунытлепэ. ӄун- раз, лылепык смотреть.

9.7. Йъыт ӈайвытгырата таӈӈогъат (Кайо 36). Облака начали проходить между горами. Ожидается слабая форма ӈэйвытгырэтэ. ӈэй- гора, вытгырэтык проходить между.

Данное замечание относится и к примерам из текстов Л. Беликова, Ю. Рытхэу и Гивытэгына.

9.8. Слово сильного ряда кааткочыко заменяет ожидаемую слабую форму кээткучыку:

Льунин кааткочыко омӄачгын (Беликов 20). В торосах он увидел огромного медведя. Кээткун торосы.

9.9. Слово сильного ряда льораӄоймак заменяет ожидаемую слабую форму льурэӄуймэк: Пыкиргъэт льораӄоймак (Беликов 196). Они пришли к лоринской бухте. Льурэн село Лорино, ӄуймэ- бухта.

9.10. Слово сильного ряда ӄэкалeк заменяет ожидаемую слабую форму ӄикэлик: Ыргин нынныт ӄэкалeк рэкэлиӈынэт (Рытгэв. О'равэтльэн вагыргын 116). Запишут их имена в толстой книге. Ныӄиӄин толстый, кэликэл книга.

9.11. Слово сильного ряда малчьоватыльын заменяет ожидаемую слабую форму мэлчьувэтыльын: Вээм малчьоватыльын (Гивытэгын 21). Река, казалось, становилась уже. Мэл- кажется, чьувэтык становиться уже.

9.12. Использование циркумфикса гэ-/-ъэв // га-/-ъав: Гым еп гакыргъав умкычыку тыраляйвыӈыӈӈогъак (Кайо 36). Пока ещё было сухо в лесу, я захотел прогуляться. Корень кырг- (ныкыргыӄин сухой) принадлежит к слабому ряду гласных, но Кайо использовал его, как будто он принадлежит к сильному ряду.

10. Изменение слова слабого ряда, находящегося между и под воздействием двух морфем сильного ряда.

10.1. Информант Выквырагтыгыргыӈа делает интересный комментарий по поводу слова нычьэчеӈыльэтӄин морозит. Она утверждает, что можно использовать сильный вариант нычьачаӈыльатӄэн. Выбор того или другого вокализма зависит, по её мнению, от близости слабых или сильных морфем в соседних словax.

10.2. Л. ӄутгэвыт делает то же замечание по поводу фразы, в которой слово чегъёргыльо злой заменяет слабую форму чигъюргыльу, заражённую прямой близостью сильных слов ымыльо все и нытванат (от вак быть): Этлы ымыльо чегъёргыльо нытванат (Вэӄэт  39). Не все бывают злы.

10.3. У Рытгэв (Нуниваӄ 21) можно найти фразу Тъаюна нэнакэтъоӄэн ӈэнӄаё вагыргын Тъаю помнил свою детскую жизнь. Существительное ӈинӄэй в назначительном падеже должно принять форму ӈинӄэю (или в случае инкорпорации ӈэнӄагвагыргын). Можно подумать, что слова сильного ряда нэнакэтъоӄэн и вагыргын повлияли на его вокализм.

10.4. Как правило, наречие кэтэм точно, именно изменяется в зависимости от вокализма близких морфем. Если впереди или после него находятся морфемы сильного ряда, то оно принимает форму катам.

11. Примеры воздействия слабого вокализма.

11.1. Корень прилагательного ныйъаӄэн сырой принадлежит к сильному ряду. Однако этот корень встречается в слабом варианте -йъэ- в слабом сочетании. Получается, слабое слово нэлгын шкура превратило сильный корень йъа- в слабый: Иръыӄэй йъэнэлгу тъаёвъяля гэтчылин (Вэӄэт 6). Солёный шторм превратил его одежду в мокрую шкуру.

11.2. Рядом с сильным циркумфиксом а'ӄа-/-ӈ (или а'ӄа-/-), имеющий значение не мочь, иногда встречается слабый вариант э'ӄэ-/-: э'ӄэлви. Ръэнут а'ӄатъайытча, э'ӄэлви (Пословицы 18). Что невозможно рвать, резать? Ожидается сильная форма а'ӄалвы или а'ӄалвыӈ.

Несмотря на обычное влияние сильной фонемы –ӈ, в разговорном языке встречаются формы э'ӄэмигчирэты(ӈ) вместо а'ӄамэгчераты(ӈ) невозможно работать и тэӈмигчирэты(ӈ) вместо таӈмэгчераты(ӈ) можно работать (информация А. ӄэргынто и З. Тагрыӈа).

11.3. То же самое происходит со словом в сравнительной степени. Ожидается сильная форма сравнительной степени эквыӈ или эквы выше: Тылянвын пытӄэкви нъэлгъи (Кайо 52). Дорога становилась ещё выше.

Заключение. Все приведённые примеры позволяют оттенить утверждение П. Скорика о том, что в чукотском языке «гармония гласных строго регулярна». Следует учесть желания носителя языка выражать особые индивидуальные стилистические возможности, шире и глубже использовать богатства языка.